La Politique récente d’euthanasie des animaux errants en Roumanie et la responsabilité de l’Union Européenne

Alexander Esposito c/o
Central Investigation Bureau
P.O. Box 2284
Haddonfield, New Jersey 08033-0951 USA
609-980-8420
<forensiceye@gmail.com>

Chère Madame,

Je vous écrit avec horreur par rapport aux politiques d’« euthanasie » adoptées par le Parlement Européen dans ces dernières 48 heures et qui concernent les chiens errants de cet pays.

Il est probable que le gouvernement roumain ne se rende pas compte du niveau de visibilité que cette décision vient d’acquérir au niveau international et la répulsion qu’elle a générée.

Les autorités roumaines locales de l’Etat roumain agissent sur la base des fausses prétentions par rapport aux promesses faites à leurs citoyens et au détournement des fonds provenant des taxes.

Depuis à peu près une décennie, on a appliqué une politique abominable d’euthanasie des chiens et chats vivant dans les rues de la majorité des villes de Roumanie et particulièrement à Bucarest.

Des budgets ont été alloués pour la destruction des animaux censés à « menacer » la santé et sécurité publiques, en employant des « moyens humanitaires ». En toute évidence, ces soit- disants « moyens humanitaires » ont été à maintes reprises documentés comme avoir « atteint rapidement de hauts nombres d’animaux morts », en renonçant à toute pratique humanitaire et en utilisant tout simplement des techniques barbares, consistant dans un carnage en série. Ces pratiques ont été recherchée à couvert et sont maintenant largement publiées partout dans le monde.

Par contre, les fonds supposés à avoir été économisés par ces méthodes alternatives sauvages ne sont pas faciles à prouver.

Les meurtres et la couverture ultérieure des vols de fonds publics en Roumanie ont devenu maintenant non seulement des conventions acceptés, mais aussi autorisés. Ceci souligne un processus dévolutif par rapport à l’humanité, et vite à se faire remarquer comme tel par le public étranger, surtout dans tout le reste de l’Europe et en Amérique.

Ceci n’est pas simplement une honte pour la Roumanie et son peuple, mais aussi une ignominie et déshonneur pour la Communauté Européenne en général, d’autant plus que la Roumanie est membre de l’UE, où il y a un certain niveau de civilité, qui devrait être le trait dominant de cette société.

De plus, les choses qui se passent depuis un moment et dont on a été les témoins ont devenu ce qui peut être décrit seulement comme une AFFAIRE CRIMINELLE cachée, pour du PROFIT pur et dur. Devenue de plus en plus commune en Roumanie et maintenant aussi une stratégie politique et économique légale, cette procédure est « cosmetisée » par des campagnes média habiles afin de cacher la cruelle réalité.

Il est vital que vous connaissiez le fait que les animaux déjà stérilisés sont aussi la cible du meurtre par les contractants corrompus et intéressés qui utilisent impunément des politiques publiques pour leur propre profit.

La grande majorité d’animaux laissés dans les rues sont laissés aussi intègres (pas stérilisés), dans une stratégie que l’on peut décrire comme une très bonne astuce pour assurer une offre inépuisable de pauvres victimes errantes pour le massacre, alimentant ainsi cette « industrie de la mort » répugnante, qui ne cesse pas d’augmenter.

Pour beaucoup d’entre nous ici en Amérique, ceci est un film d’horreur. Pourtant, Mme Striffler, les statistiques ne peuvent pas mentir. La réalité est que ces politiques n’ont servi à rien d’autre que d’augmenter constamment les populations d’animaux errants, alimentant ainsi facilement la machine de la propagande, pour satisfaire les exigences budgétaires d’un moyen détestable pour atteindre un but.  

Au train où vont les choses, la situation ne peut que s’empirer.

Au lieu d’allouer des fonds pour ces exécutions infernales, il serait peut-être plus recommandable d’instituer une restructuration complète. Malheureusement, les politiques actuelles ne sont pas règlementées, car les autorisations invitent [une attraction] encore plus [persistante] à l’abus et la corruption.

Je vous prie d’envisager un plan nouveau pour construire une infrastructure réaliste et fonctionnelle qui soutiendra de manière plus pointue les programmes de stérilisation/libération à grande échelle, et qui, soit dit en passant, ne seraient qu’une fraction des frais actuels, par contraste à l’« industrie de la mort » actuelle qui abonde en corruption du type „hand in pocket” – encore une malfaisance qui devrait attirer l’attention de tout organisme régulateur.

Parallèlement aux économies fiscales générées par le surplus des fonds accumulé ainsi, peut-être qu’une seconde étape bénéfique serait l’éducation du publique, visant la restauration d’un mode de pensée humaine plutôt qu’une involution vers des pratiques impitoyables et non éthiques.

Des programmes spéciaux visant à encourager la compréhension des enfants et des jeunes par rapport aux préoccupations liées à la nature et l’environnement, en corrélation avec le bien-être animal pourrait conduire à des programmes d’adoption de grande étendue, tout en contournant et presque en éliminant le besoin d’encourir des frais vétérinaires élevés et des dépenses liés aux abris/contrôle des animaux, qui sont tous les deux exposés aux violations éthiques et à la corruption.

Il y a une autre aspect à prendre en compte : lorsque d’autres contractants corrompus dans l’UE verront combien il est facile de faire du profit à partir de cette affaire sanglante, ce foyer viral pourrait s’étendre dans d’autres parts d’Europe, projetant ainsi une image brutale, barbare et honteuse de l’Union devant le reste du monde.

Dans cette période difficile de récession économique, le détournement actuel de l’argent des contribuables roumains et le comportement barbare et criminel connu des contractants en ce qui concerne l’« euthanasie » ainsi que celui des autorités de l’Etat qui agissent dans leur propre intérêt (plutôt que dans l’intérêt publique) s’impose comme un exemple à l’échelle internationale. La société civile partout en Europe et dans le monde entier a le droit de s’assurer que cette détérioration à tendance involutive ne soit pas permise dans l’an de grâce 2011 et que le rôle de Union Européenne sera celui d’une entité responsable et qu’il sera appliqué nettement – tant pour le bien de l’humanité, que pour celui des animaux en question, au nom de la légalité, moralité et humanité. 

« La grandeur d’un peuple et son progrès moral peuvent être jugés selon la manière dont il traite ses animaux. » – Mahatma Gandhi

Merci pour votre temps et dans l’attente de votre réponse, veuillez agréer chère Madame Striffler, l’expression de mes sentiments distingués. 

 
Alexander Esposito

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Si vous souhaitez aider les animaux errants de Roumanie, merci de signer la pétition ici : http://www.change.org/petitions/eu-parliament-vp-animal-welfare-intergroup-european-comunity-stop-the-euthanasia-policy-for-stray-animals-in-romania